Логин
Пароль
Забыли пароль?Регистрация
Обновить ленту ] [ Чат (0) ] [ Тото ] [ Поиск ] [ Написать сообщение ] [ Участники ]
Одиннадцатая процедура голосования по выбору лучшего игрока минувшего сезона - подведены окончательные итоги по дедлайн 00.00 Мск (3.00 Омск) 19 августа 2019 г. по определению Лучшего игрока сезона 2018/19 (по ссылке https://clck.ru/HeJjQ ). Второе и третье места разделили Емелин и Франсон, по 42 очка. Ну а победителем, благодаря впечатляющему финишному рывку, стал Илья Михеев (49 очков)! Фонд игрока заявлен 11700 руб. На специальный приз для Боба Хартли поучаствовало 29 человек, фонд заявлен 8 700 руб. Добавился головняк- как победителю передавать приз в Торонто? По готовности приза Михееву- макеты в форуме, пожелания ожидаются до 12.00 мск (15.00 Омск) 20 сентября, готовность приза предполагается ориентировочно в середине 20х числе сентября. Кто не дослал деньги по заявленным собой взносам- прошу дослать.
Страницы: 1 2 3 ... 253 254 255 256 257 ... 15559 15560 15561
Новое! error
Омск
14.04.2019 14:40:55 GMT
Видеопросмотр переводит плоскость из правил в понятия, отмена гола по понятиям сводит происходящее к абсурду и прикрыванию задниц выдержками из из правил не имеющих отношения к эпизоду. Развлечение для протокольных рож и троллей.

Теперь о том как "по игре" проиграли. Она не обязательно выглядит зрелищно или визуальные впечатления согласуются с голом. Точно так же ЦСКА проигрывал ММГ и АК Барсу, точно такие же были серии Вашингтон Питтсбург в двух последних кубка Стэнли. Кэпиталз уничтожал Питтсбург обе серии происходили по одному сценарию, но в 2017 всё-равно проиграл. Главное реализация моментов, при не самой зрелищной игре. Именно этот факт учли в ЦСКА и уничтожают в зародыше. Исходя из правил и прошлых результатов, мне что компенсацию шайб в матче вводить или что делать теперь, не пойму,так как по игре победил Авангард, так же как Питтсбург, ММГ, АК Барс. Непонятно. Колхозный театр абсурда.
Новое! SIA1974
Омск
14.04.2019 14:34:33 GMT
Судейская - смехопанорама, Анисимов - "петросян".
Новое! Surgery
Surgut
14.04.2019 14:34:30 GMT
К чему сейчас опять из пустого в порожнее. Проехали. Вот, чувствую, обраточка то точно нарисуется! Ссыкливый полосатый анисимовец теперь... ( менты правильно работать будут (с) Бандитский питербург). *secret*
Новое! P@triot
98
Омск
14.04.2019 14:33:58 GMT
0547 в сообщении #466620 пишет:
Надо будет и головой подправит!
Павелски вообще зубами забил и засчитали без вопросов)
Новое! 0547
41
Омск
14.04.2019 14:30:26 GMT
Стась железный. Запросто летящий кирпич ногой подправляет, аки футболист. Надо будет и головой подправит! Такие голы вообще за два считать надо!
Новое! Ольга1980
Омск
14.04.2019 14:27:27 GMT
Вайс довольно резко высказался! ""Решение принято правильное. Я порекомендую вам Вячеслава Быкова. Он член комитета ИИХФ по правилам. Они там заседают и они это придумывают. Задайте ему вопрос, зачем это правило они придумали. Они меняют правила по десять раз.

В ИИХФ есть комитет по правилам. Представьте себе, что мы сидим в этом комитете и думаем: "А вдруг нас разгонят, если мы что-то не придумаем. Надо что-то поменять". Вот мы взяли и выдумали хрень типа вот этого правила. И на следующий год что-то другое и так далее. Существует комитет по правилам, в который входит Быков, надо ему задать вопрос, вот kicking motion – удар ногой. Почему это правило изменили?" – сказал Вайсфельд.
Новое! E.G.K.
Омск
14.04.2019 14:23:00 GMT
Может оно и к лучшему!
Наши злее будут!!! Надеюсь.
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 14:17:17 GMT
Цитата:
Это твое мнение, как выяснилось, ещё и мнение Черенкова
Это еще, к слову, и мнение судейского корпуса КХЛ, которые гол не засчитали.
Цитата:
Я так понял привести видоепример подобного подправления шайбы изначально летевшей в ворота, с разбором её на судейской у тебя не получается?
Вот в новой судейской и будет видеопример. А до этого навскидку не припомню. Но еще раз повторюсь, в правилах нет никакой разницы куда летела шайба до голевого подправления. Даже намека на это в книжке не нашел. Остальное можно домысливать сколько угодно...
Новое! robik68
ОМСК
14.04.2019 14:16:48 GMT
Прошу прощения за назойливость,но неужели никто не будет смотреть завтрашний хоккей в одной из московских чебуречных??
Москвичи,ау!!!
Новое! Inger
Омск
14.04.2019 14:16:17 GMT
"Сдаётся мне, джентльмены, это была… комедия."(с)
Может пора уже ветку в форуме сделать, и там вываливать все свои "за" и "против"?
Уже скоро сутки, как идёт разбор на гостевой, "щитать или не щитать"! Хоть бы кто про Бузову написал!) Была или нет, на матче? Если была, то в какой символике?) Если не была, то почему?) А то развели тут...)))
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... науке это не известно!"(с)
Новое! P@triot
98
Омск
14.04.2019 13:46:58 GMT
Пепельный в сообщении #466609 пишет:
мы не можем понять, было ли оно преднамеренным или нет. "
Так если не могут понять, то какого хрена решили что умышленно подставил. Есть же такое "правило" не увидел шайбу в воротах при просмотре, не можешь точно сказать была она там или нет, значит не засчитывай. А тут игрок просто укрывается от броска, ну не мог он ноги выше ушей поднять, потому шайба попала в него. Ну явно он такую многоходовку "преднамеренно" задумал
Новое! SM
Омск
14.04.2019 13:44:41 GMT
Как тогда определить, видел он или нет. Вдруг моргнул в этот момент, они что на глаза смотрели
Новое! Ольга1980
Омск
14.04.2019 13:42:16 GMT
Ну вот в компанию мнений - ещё и мнение Кожевы. "Отмена гола Стася? Уже устали говорить, что судейство в этом плей-офф безобразное. Надо вносить свои правила и договариваться с ИИХФ. Это был чистый гол, просто шайба попала в Стася. Они каждый день, что ли, меняют правила? Большая часть народу говорит, что так не делается, а судьи отвечают, что всё нормально. Они сами себя оправдывают. Надо просто это убирать и продуманно рассмотреть момент. Вот почему мы ссылаемся на ИИХФ? А почему не на НХЛ? У нас такая есть отмазка, что в правилах ИИХФ есть такой пункт. В нашем чемпионате такие голы засчитывались бы. Это спорный вопрос. У нас безобразное судейство и всё его руководство", – сказал Кожевников.
Новое! Al_Ger
Омск. Россия
14.04.2019 13:37:33 GMT
Пепельный в сообщении #466608 пишет:
Для правил пока нет.
Это твое мнение, как выяснилось, ещё и мнение Черенкова, но есть и мнение Карандина, к примеру.
Я так понял привести видоепример подобного подправления шайбы изначально летевшей в ворота, с разбором её на судейской у тебя не получается?
Новое! DLG
Омск
14.04.2019 13:33:03 GMT
Татры и хоккей. Медали ЧМ-2019 от дизайнера Петра Пачкана
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 13:31:17 GMT
Бывший арбитр Александр Черенков: "Если бы игрок стоял и не видел, что в него попадает шайба, она была бы засчитана. А поскольку он делает движение, мы не можем понять, было ли оно преднамеренным или нет. Такое правило, согласно которому любое движение истолковывается как умышленное направление шайбы в ворота, было принято давно"


*dntknw* *dntknw*

Без комментарев
Этот день в истории "Авангарда"...
20 сентября 2003 г.
«Авангард» - «Металлург» Нк - 3-5.
Безрадостная игра Соколова и всей команды на старте сезона удивления впоследствии не вызывала. Начинался второй и последний месячный период «холодной войны» с тренером Герсонским. 0-4 по ходу этой игры (2 очка Москалева, а у хозяев - голы Баранова, Сушинского и Рябыкина) так и не были отыграны – при счете 3-4 Власак не забил буллит, а затем в пустые омские ворота выстрелил Хлебников. Омск опускается в таблице на 11 место... [еще события...]
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 13:26:56 GMT
Al_Ger в сообщении #466607 пишет:
Разница есть,
Для правил пока нет.
Al_Ger в сообщении #466607 пишет:
для упрощения ситуации принято решение любое движение трактовать, как умышленное.
Я про это уже почти сутки трактую ))
Новое! Al_Ger
Омск. Россия
14.04.2019 13:11:44 GMT
Пепельный в сообщении #466606 пишет:
Нет никакой разницы куда именно летит шайба перед голевым подправлением ногой.
Разница есть, поскольку при направлении в ворота изначально летящей мимо шайбы есть прямая стопроцентная выгода. Соответственно нужно доказывать отсутствие умысла, для упрощения ситуации принято решение любое движение трактовать, как умышленное.
При подставлении "части тела" под бросок шайбы летящей в ворота, выгода весьма надумана - значительно больше шансов совсем отвести шайбу от ворот. Соответственно доказывать уже необходимо умышленность действия, если нет очевидно умышленного движения, шайба должна быть засчитана.
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 12:57:59 GMT
Al_Ger в сообщении #466604 пишет:
Приведи видео момента когда шайба изначально летит в ворота и подправляется ногой
Нет никакой разницы куда именно летит шайба перед голевым подправлением ногой.
Al_Ger в сообщении #466604 пишет:
С другой стороны, как можно оправдывать ошибочное решение, другим, ранее принятым ошибочным решением?
Еще раз повторю, это не оправдание решения. Это попытка понять системность трактовок подобных правил. И не является ли она / ошибочной / неправильной / несовершенной / предвзятой, либо наоборот...

Про сторонника Анисимовщины вообще смешно слышать. С учетом того, что когда Стольберг получил матч-штраф + дискву я, полностью не согласившийся с этим решением, "оправдывал" это на весь форум.
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 12:53:27 GMT
Ответ на сообщение #466601 от deddushka
Разве что мега небольшой. А учитывая то, что она в ногу к нему пришла через короткий рикошет от опекающего игрока, то я хз ) Просто мастер подстраивания под шайбу ))

Я представляю, что бы здесь было, не засчитай вчера такой гол Авангарду.
Новое! Al_Ger
Омск. Россия
14.04.2019 12:53:20 GMT
Пепельный в сообщении #466593 пишет:
Вот здесь ситуация была куда более спорной.
Ситуация спорная, но она другая. Приведи видео момента когда шайба изначально летит в ворота и подправляется ногой, явно неумышленным движением.
С другой стороны, как можно оправдывать ошибочное решение, другим, ранее принятым ошибочным решением?
Новое! Прозапас
г. Омск
14.04.2019 12:52:56 GMT
Приношу извинения сообществу, но мнения не меняю.
Кстати, соратники, я купил билеты на домашние игры, успел, и уже сильно после этого мне подтвердили мою бронь на фанатку билеты по номиналу могу отдать, 4 ряд за нашей скамейкой. Пишите в личку
Новое! Kamion
Тонкогераньск
14.04.2019 12:50:16 GMT
Прозапас - всё верно.
Авангард играет душой и характером. Конструктив в пердив. Он против коней не поможет.
Новое! deddushka
92
Севастополь
14.04.2019 12:48:28 GMT
Ответ на сообщение #466595 от Пепельный
Но тут же был небольшой удар по шайбе? Не?


Я уже писал ниже, что если бы Стась задел шайбу коньком, то это был бы совсем другой эпизод. С коньками всё немного сложнее.

К тому же, его вообще нельзя было бы рассматривать по указанию "сверху".

У Стася чистый рикошет. Здесь 50 на 50 как минимум, т.к. удар всё-таки был (резко дернул ногой в сторону шайбы)
Новое! Drew
71
Омск
14.04.2019 12:48:06 GMT
С мудаками завязываем!

От этой черты начинаются санкции.
Новое! robik68
ОМСК
14.04.2019 12:46:54 GMT
Простите, что не про голнегол))
На игру не попадаю,но очень бы хотелось посмотреть завтрашний матч в компании соратников.
Нахожусь в г.Москва.
Можно в личку.
Спасибо.
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 12:43:59 GMT
Прозапас в сообщении #466597 пишет:
Пепельный, лично я считаю, что ты мудак,
Как же я обожаю подобный конструктив. *laugh*
Новое! Прозапас
г. Омск
14.04.2019 12:42:39 GMT
Что вы тролля кормите? Пепельный, лично я считаю, что ты мудак, уж простит меня хартия. Вчера играли слабо, надеюсь это перегорели, а не просели по физике. То, что придется играть против совместной команды ЦСКА + судейский корпус - было понятно еще перед серией. Теперь в этом убедились. Вопрос в том, готова ли команда играть против этого ебучего тандема? Завтра увидим.
Новое! Drew
71
Омск
14.04.2019 12:41:35 GMT
Спэн в сообщении #466552 пишет:
Ты бы, кстати, если читал внимательно и всё
Я на тот момент прочел не все, слишком много было страниц:). Приношу извинения в этой части! Тем более, что пришли к одинаковому выводу про гол. Сорри.

Насчет остального - я почти всегда вижу твой пост, когда начинается волна недовольства соратников про судейство. Так это мне запомнилось. Вроде бы благая идея быть выше козней врага - а часто смотрится как просто "против течения". Тем более, есть нытье, а есть справедливое возмущение - и сдерживать его несправедливо по отношению к соратникам; многие переживают, а не "поехали дальше, все равно повлиять невозможно". Не буду продолжать:). Тем более, настоящие любители такого тренда творили на БХ седня ночью, оправдывая анисимовщину.
Новое! Пепельный
Омск
14.04.2019 12:39:21 GMT
Ответ на сообщение #466594 от deddushka
Посмотри внимательно. Он даже шайбы не видит. Смотрит по сторонам, когда она уже в ворота летит ))
Страницы: 1 2 3 ... 253 254 255 256 257 ... 15559 15560 15561
Фильтр сообщений по дате - [ фильтровать ]


Связь с администрацией -

Coded by RealShade
MySQL: 0.199 (65)
PHP: 0.2375
Rambler's Top100 Открытый Омск