Навалом таких примеров. Я несколько человек знаю.
Ты посмотри бюджет на оборону сначала. Если куда и надо вносить то это медицина, образование и наука.

Мог и не тащить суда эту простынь. Итак, понятно, это другое:

Полиция применила против протестующих во Франции газовые баллончики и водометы

Французская полиция применила против протестующих в Париже газовые баллончики и водометы. Об этом сообщает ТАСС.

В ходе протестов демонстранты на площади Трокадер начали бросать в полицейских петарды и бутылки, а также жечь костры посреди дороги. После этого полиция применила спецсредства, в том числе и газовые баллончики.

В результате разгона манифестации были задержаны 23 человека, один правоохранитель получил легкое ранение, сообщает парижская полиция в своем Twitter.

Протесты во Франции начались после того, как депутаты Национального собрания поддержали статью законопроекта «О глобальной безопасности». Она вводит уголовную ответственность за распространение изображений полицейских лица или другого элемента идентификации представителя полиции или жандарма с целью нанести ему вред. Законопроект предусматривает за это наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в размере 45 тысяч евро.
Отсюда: https://lenta.ru/news/2020/11/22/polie/

В демократической Франции теперь морду лица полицейского нельзя будет показывать, иначе 45 тыс. евро штрафа или год тюрьмы.

А, вообще, глядя на стримы протестов из различных стран прекрасно видно, что все они работают по одним и тем же методичкам с некоторой корреляцией на местный менталитет. Также, инвалидов-колясочников вперед выставляют, женщин с детьми и прекрасными лицами, а рядом "козлы-правокаторы", бросающие в полицию разные предметы.

Полицейские, такие же люди, и действуют везде примерно одинаково. Единственное, на улицах Москвы и других городах РФ я не видел, чтобы разгоняли толпу с помощью слезоточивого газа и водометов, а в Европе и США это обычная практика. Не брезгуется применение и резиновых пуль. У нас в тоталитарном государстве этим почему-то полиция не пользуется. Отсталые, чО. Видимо производство оных не налажено.

Технологии такого отбора Минобороны уж точно не будет придумывать, им проще по накатанной:)).

Пока ничего не слышал о реальном положении дел в научных ротах, но, сдается мне, это не более чем пропагандонский миф. Какой смысл брать годовика под секретную подпись?

Не совсем понятно каким образом это может произойти. Типа 18 лет ничего не значит, а год в казарме изменит человека причем непременно в лучшую сторону ?)
Маловероятная история.

Прямо тебе скажу. Хуево ты думаешь. Причем очень хуево.

Чтобы судить об армии сегодня нужно хотя бы в этой кухне вариться и, как минимум, на серьезном уровне, а не из индивидуального "окопа". Разговоры знакомых, тем более из своего далекого армейского прошлого - это, по сути, ОБС.

Я, например, сейчас ничего об армии сказать не могу, т.к. лет 20 не в теме. Когда служил лично (1998-2000), то, да, тогда ничего хорошего не было. Мне эти 2 года в плане развития точно ничего не дали, лишь сильно досталось печени, т.к. бухали почти каждый день. Если бы остался еще на контракт, то спился бы окончательно. Единственный плюс, это, то, что с 1998 по 2000 год я имел крышу над головой, какой-никакой паек и зарплату. С работой в то время было совсем тяжко и это еще мягко сказано.

Что то я сомневаюсь, что место, в котором главенствуют принципы "не украли, а проебал" и "чем бы не занимался, главное что бы заебался" может сделать из кого то мужчину)

По итогу обеспечение распездяев устроили повесили на остальных граждан) , ну и ранняя женитьба распездяя как правило гарантия развода, алиментов и неустроенных детей.Ну во первых это офицеры, а не срочники рас...ии.
Из моего опыта скажу что мне гораздо проще общаться и взаимодействовать с человеком который закончил ВУЗ, чем с человеком который посвятил какое-либо время службе.) не хочется обобщать, но имхо армия накладывает некоторый отпечаток на человека.

Я же специально оговорил что сравниваю разные по сути страты общества, человека после армии и человека после ВУЗа.
Если человек закончил ВУЗ, то он с какой-то долей вероятности не ебланил в школе, сдал ЕГЭ и поступил получив отсрочку от призыва.
Если же человек не поступил в ВУЗ, то вполне вероятно что он и в школе плохо учился и курил за углом) и логично попал на срочную службу.
Соответственно лексика, манеры общения и когнитивные способности у двух этих условных людей отличаются. Естественно что "случаи разные бывают" и человек после армии может быть гораздо более адекватным чем после какой-нить условной шараги "юристэкономист".
Со мной в группе учился замечательный человек после двух лет армии, и он признавал что перерыв на армию существенно повлиял на его способность учиться негативно ибо они там бухали и накуривались в режиме нонстоп.
И рынок труда подтверждает различие, требование ВО к кандидату встречается существенно чаще чем требование к прохождению службы.

А это он при приказу командования бухал и шмаль курил? Или по своей собственной тупости? В группе моего сына половина училась, а половина балду пинала. Так эта вторая половина ВУЗ поступала только из-за военной кафедры. Но их куринных мозгов не хватило понять, что военная кафедра поможет, если ты закончишь институт. Эти дебилы умудрились к третьему-четвертому курсу накопить долгов на целый учебный год и с блеском вылететь из института прямо в армию. Ну и о каком уровне их мозгов можно говорить?

Сдается мне, ты лукавишь...
В нормальную аспирантуру идут к конкретному руководителю и с заделом. А от армии мажутся на компе, и в этой ситуации все все понимают.

Так я и не писал что это проблема)Ну по крайней мере каких то особых препятствий к подобному времяпрепровождению не было. Насчет тупости бухача я с тобой согласен.
Этот случай скорее иллюстрация к мифу "в армии распездяев исправляют".
Где исправляют, а где и нет.

И травы тоже, хотя трава определенно гораздо меньшее зло.

Это конечно хорошо, на зачем вообще в армии случайные люди, за которыми надо следить, что бы он не напился и не поехал куда-то на БТР ?)