Написать сообщение
Страницы: 1 2 3 ... 9 10 11 12 13 ... 17 18 19
Сообщения
(#140726) 21.03.2017 10:02:11 GMT
(anti)killer
avatar
Омск, Россия
Регистрация: 25.12.2007 GMT
Сообщений: 1991
Оценка: 0 [0 / 0]
Я не эксперт по этой хуёвине. Мне это и вовсе не интересно.
(#140727) 21.03.2017 11:20:13 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
Меху не уважаешь? На Евангелион не залипал?
(#140730) 21.03.2017 12:32:28 GMT
(anti)killer
avatar
Омск, Россия
Регистрация: 25.12.2007 GMT
Сообщений: 1991
Оценка: 0 [0 / 0]
Еву не смотрел, да и не горю желанием. Сюжет у неё какой-то религией отдаёт и сопливые главные герои меня бесят. Вот Гандам куда веселее. К меха как-то по особенному не отношусь, главное идея, сюжет, персонажи, рисовка, атмосфера. А меха это или какая другая особенность не суть.

Мне этот робот на видео напоминает высокотехнологичный экскаватор или кран. Не думаю, что в будущем появятся пилотируемые боевые роботы, безопаснее использовать на дистанционном управлении.
(#141782) 31.03.2017 08:59:31 GMT
Blackhawk
avatar
с берегов Оми
Регистрация: 06.11.2007 GMT
Сообщений: 1829
Оценка: 1 [1 / 0]
Картинку обновили.
(#141801) 31.03.2017 10:15:50 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
Да, чот совсем забыли про Маска с этм Навальным ебучим.



Вот, повторный пуск уже использованной ступени. Конечно, щас скажут, что все подменили, и она новая. Ну да похуй.

Тем временем в России:

Все двигатели второй и третьей ступеней "Протона" оказались бракованными


Дефекты нашли у 71 двигателя для ракет-носителей "Протон-М", или у всего задела по второй и третьей ступеням. Бракованные двигатели подлежат переборке на Воронежском механическом заводе (ВМЗ), передает РИА "Новости" со ссылкой на генерального директора НПО "Энергомаш" Игоря Арбузова.

"По "Протонам" это 71 двигатель, или практически весь задел по второй и третьей ступеням. В настоящее время подписан график проведения работ, значительная их часть будет проведена в 2017 году, но мы понимаем, что какая-то часть неминуемо перейдет на 2018 год", - сообщил Арбузов.

В январе сообщалось, что "Роскосмос" отзывает все двигатели для двух ступеней ракеты-носителя "Протон" после того, как в них при огневых испытаниях были выявлены неполадки. Выяснилось, что при сборке компонентов использовался припой, не соответствовавший технической документации. Эксперты выражали опасение, что отзыв двигателей неминуемо скажется на графике пусков с космодрома Байконур.

По мнению Арбузова, марки припоя при сборке двигателей были перепутаны не сознательно. Однако он отметил, что на предприятии нарушались правила хранения припоя и был недостаточный контроль за передвижением материалов в процессе производства. "И хотя на ВМЗ в свое время была выявлена недостача партии одной из марок припоя, группа товарищей дружно подписала акты списания и не стала вникать, куда девался списанный припой нужной марки. Поразительно, что все это было ясно еще в 2015 году", - констатировал глава "Энергомаша".

По словам Арбузова, уже тогда можно было не допустить появления проблемы на двигателях, изготовленных позже этого срока. Между тем "халатное отношение к своему делу на заводе позволило зайти проблеме очень далеко", и дефектные двигатели продолжали массово выпускать в 2015 и 2016 годах, поэтому все их теперь требуется перебрать, признал гендиректор.

А пока смотрите кено от Бекмамбетова про былые подвиги. Мединский требует аж 2 недели крутить "Время первых". В нынешней космонавтике-то у нас гордиться нечем.
(#141963) 01.04.2017 14:33:33 GMT
Panykovsky

Омск
Регистрация: 11.11.2007 GMT
Сообщений: 1280
Оценка: 0 [0 / 0]
Маскушка молодец. Роскосмосу плакать гы. Будем посмотреть
(#142409) 06.04.2017 19:32:13 GMT
(anti)killer
avatar
Омск, Россия
Регистрация: 25.12.2007 GMT
Сообщений: 1991
Оценка: 0 [0 / 0]
Развитие компьютеров открыли для людей безграничные возможности для творчества, и жаль, что так мало людей ими реально пользуются
(#143526) 24.04.2017 04:41:58 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
Зацените, какая штука!



Если вам оторвет руку во время теракта, теперь вот такие протезы есть. Имейте в виду и не грустите.
(#143542) 24.04.2017 10:22:02 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
На самом деле, охуенных разработок в этом направлении стало очень-очень много. Реально крутые штуки! Я не знаю, сколько они стоят - наверное пиздец как мерседес - но для человека без ног, мне кажется, лихо похуй сколько платить, лишь бы ходить. Другое дело, что далеко не у всех есть возможность заработать нужное бабло, конечно.

Зацените!



Ребята, кто этим занимается - просто охуенные молодцы. Я начал задумываться над тем, чтоб устроиться в подобную контору младшим кодописцем, например. Отдуплю, на чем там принято кодить, натаскаюсь за полгодика, и буду их атаковать резюмехами.

Авось возьмут.
(#144109) 04.05.2017 08:19:15 GMT
Al_Ger

Омск. Россия
Регистрация: 02.01.2009 GMT
Сообщений: 389
Оценка: 0 [0 / 0]
Цитата:
Sabine Hossenfelder, Nature Physics, Volume 13 (2017)

...нынешние подходы к развитию теории отчетливо сигнализируют о крахе научного метода как такового.

Позвольте мне проиллюстрировать, что тут имеется в виду.

В декабре 2015 года коллаборации CMS и ATLAS, работающие с результатами LHC или Большого Адронного Коллайдера, представили свидетельство отклонения наблюдений от физики стандартной модели – в области резонансной массы порядка 750 гигаэлектронвольт. Этот выброс имел низкую статистическую значимость и не был похож ни на что из предсказанного кем-либо раньше. К августу 2016 года были набраны новые данные, которые показали, что отмеченный выброс оказался просто статистической флуктуацией.

Однако прежде, чем это произошло, физики-теоретики высоких энергий наплодили свыше 600 статей, которые объясняли появление предположительного сигнала. Многие из этих статей были опубликованы в главных журналах данной области. Но ни одна из всех этих статей не описывает реальность.
...
«У народа есть все основания не доверять науке»…

Если уже было, извиняйте)
(#144131) 04.05.2017 15:05:45 GMT
Roman1105

Edmonton
Регистрация: 11.03.2012 GMT
Сообщений: 984
Оценка: 0 [0 / 0]
Я бы тоже не доверял физикам-теоретикам. Как известно, хорошие физики теоретики называются математиками, а плохие - физиками-теоретиками =)).

На самом деле в статье поднимаются некоторые важные и острые вопросы (работа в "негорячих" областях, "дрочево на цифорки", мотивация для работ, повторяющих предыдущие работы), однако вместо внятного анализа проблем (которые широко обсуждаются в сообществе) автор бросает какие-то несвязные лозунги вроде "крахе научного метода как такового" (такие заявления требуют пояснения, без пояснения выглядит просто глупо) и тезисы в стиле Капитана Очевидность ("ученые тоже склонны к когнитивным искажением", да неужели блин, вот так новость).

Насчёт доверия науке обществом - есть проблема принятия теорий по которым давно никаких споров вообше не ведётся в проф среде (эволюция, вакцинация, глобальное потепление, безопасность ГМО). Понятно что любой обыватель с ума сойдёт от кучи противоречий и технических деталей в любой из научных областей. Через эти дебри приходится пробираться специалистам, чтобы в конечном итоге выуристализовать этот пресловутый "научный консенсус".

Меня тоже бесит огромное количество "пустых" статей. Работать очень тяжело, можешь потратить день на чтения бессмысленных работ написанных для галочки (они не неправильные, просто их можно было бы и не писать. Или написать одну статью, вместо трёх). Это проблема, с ней надо бороться. Но я уже вижу радостных представителей общественности прыгающих после прочтения "ага, тетенька сказала что ученым верить нельзя, потому что физики пишут дурацкие статьи. Так и знал что нам врут и Земля плоская!".

В общем вмдна какая-то игра на публику. Хотя сначала я бы прочитал статью в оригинале, прежде чем делать окончательные выводы. Может даже прочитаю.
(#144132) 04.05.2017 15:20:35 GMT
Лысый
avatar
Омск
Регистрация: 30.09.2008 GMT
Сообщений: 566
Оценка: 0 [0 / 0]
Тащемта, эта тётя права в одном - в погоне за наукометрическими показателями рождается море разливанное научного мусора. К сожалению, среди теоретиков это явление более массовое, чем среди экспериментаторов. Оно и понятно - в случае "кипиша" их гораздо труднее подтянуть за ноздри - ведь они описывают экспериментальные факты, полученные другими людьми...

Если брать выборку моих знакомых, то теоретики "лютее" дрочат на свой Хирш...

Для того, чтобы пользоваться плодами науки, народу не нужно верить ученым. Один хуй - для подавляющего большинства современная физика, химия или биология - это темный лес. А с учетом того, что нормальных популяризаторов науки (на русском языке) нет с глубокого совка - то лес абсолютно непроходимый.
(#144134) 04.05.2017 15:25:05 GMT
Roman1105

Edmonton
Регистрация: 11.03.2012 GMT
Сообщений: 984
Оценка: 0 [0 / 0]
Страшные.
Знаю, насколько рецензенты топовых журналов загибаются под потоком тысяч статей из Поднебесной.

Хотя винить только их не стоит. Их просто очень много.
(#144135) 04.05.2017 15:30:47 GMT
Лысый
avatar
Омск
Регистрация: 30.09.2008 GMT
Сообщений: 566
Оценка: 0 [0 / 0]
Ну, это государственная политика Поднебесной...
Там это охуенно престижно, социальный лифт, возможность путешествовать и т.д. Надо сказать, в той области, где я работаю, это приносит свои плоды - технологии Китов далеко впереди наших.

ЗЫ. Извини, потер про китайцев...

ЗЗЫ. А еще хуёво, что это "кармадрочерство" докатилось теперь и до "нашей" науки. И "наши" теперь от тех же китайцев не сильно отличаются - только количественно уступают.
(#144136) 04.05.2017 15:35:26 GMT
Roman1105

Edmonton
Регистрация: 11.03.2012 GMT
Сообщений: 984
Оценка: 0 [0 / 0]
На самом деле процент хороших/плохих работ у них как и везде (по субъективным ощущениям), и прогресс у них хорош. Их просто очень много =) Отсюда и плюсы и минусы.

Так то они молодцы.
(#144137) 04.05.2017 15:39:47 GMT
Лысый
avatar
Омск
Регистрация: 30.09.2008 GMT
Сообщений: 566
Оценка: 0 [0 / 0]
У меня ощущение, что соотношение хороших и плохих работ у китайцев как раз "не очень" (проблемы роста, обилие молодых авторов), зато огромный тематический охват и вал статей. Ну и да, в "повторяшки", сцуки, любят играть. Пользуются тем, что долбоёбы, типа меня, в России патентуются, идеи пиздят и вываливают "ведущих мировых", часто сами не до конца понимая. Иногда даже цинично ссылаются...
(#144138) 04.05.2017 15:55:22 GMT
Roman1105

Edmonton
Регистрация: 11.03.2012 GMT
Сообщений: 984
Оценка: 0 [0 / 0]
Может быть и у нас так, я задачи "заглянуть в бездну" не ставил =). Допускаю что там ад и та, в общем то приличная верхушка айсберга которую я вижу - пренебрежимо мала.

Но я встречал абсолютно пустые работы и с Калтеха, и с других топовых мест (про MIT я вообще молчу). Бесит жутко, ведь чтобы найти что-то полезное, приходится через это продираться.

Насчет русскоязычных популяризаторов, не знаю что понимается под "приличными", новый Капица-младший нам бы не помешал, но помоему последнее время в рунете просто всплеск активности популяризаторов (как ответ на разрастающееся мракобесие в ТВ-мире, так сказать). Не все они конечно хороши, но есть вполне приличные, ИМХО. Динамика неплохая, по крайней мере.
(#144142) 04.05.2017 16:21:46 GMT
Roman1105

Edmonton
Регистрация: 11.03.2012 GMT
Сообщений: 984
Оценка: 0 [0 / 0]
Лысый в сообщении #144132 пишет:
Один хуй - для подавляющего большинства современная физика, химия или биология - это темный лес
У большинства проблемы даже с физикой, химией и биологией 100-200 летней давности. А там популяризировать в общем то несложно (в плане материала).
Так что время у учёных есть, можно спокойно работать пока общество подтягивается =).
(#144147) 04.05.2017 16:58:21 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
Посоны, я веду кружок программирования веб-приложений в одной омской школе, потому что там вообще нет информатики. И немного общаюсь на посторонние темы со школотой.

Ну и могу вам сказать, что нынешним школьникам физика не просто чужда, её фактически и не преподают. Как известно, в России отменили астрономию. Но по факту физику тоже отменили. Во-первых, им преподают какое-то ебло, во-вторых - откровенно по-ебаному. Например, у моих посонов физичка тупо не знает механику ваще! Более того, ряд механических задач в решебнике, которым она пользуется, решен бляць НЕПРАВИЛЬНО!

Признаться честно, я тоже не охуенно люблю задачо на силу натяжения троса у грузов на наклонных поверхностях, но я умею их решать, и бляць ебаный ты нахуй, некоторые ответы реально не совпадают. Причем, под правильный ответ я могу подогнать решение, но оно очевидно неверное.

Но хуй с ними с блоками. У посонов 14-16 лет космологические представления на уровне бабки Фроси, сука. Нет, то, что Земля вертится вокруг Солнца, они где-то слышали, но как-то и не более. Нк и многие другие хуйни для них загадка и откровение. В частности, когда я немного увлекся рассказом о двоичной системе и расписал принцип работы полупроводника, на меня смотрели, как на колдуна.

Поэтому популяризация науки жизненно необходима. Вообще, ситуация объяснима. Кто идет в педы? Те, кто не проходит в другие ВУЗы по баллам. А кто из педов идет в школьные преподы? Троечники без перспектив.

Ну, вот вам и итог, хуле тут ждать-то? Небывалых чудес, что ли?

Ну, и немудрено, что среднестатистический выпускник, обладая багажом знаний на уровне обычного соснового пня в якутском лесу, подвержен влиянию всяких ебаных мистификаторов, от которых не имеет защиты в силу неразвитого критического мышления.
(#144181) 05.05.2017 03:20:54 GMT
Panykovsky

Омск
Регистрация: 11.11.2007 GMT
Сообщений: 1280
Оценка: 0 [0 / 0]
Roman1105 в сообщении #144142 пишет:
Так что время у учёных есть, можно спокойно работать пока общество подтягивается =).
Времени нет. Общество запросто утянет за собой науку в эпистемологический ад новой темной эры
(#144182) 05.05.2017 03:24:48 GMT
Panykovsky

Омск
Регистрация: 11.11.2007 GMT
Сообщений: 1280
Оценка: 0 [0 / 0]
Зодд Сергеич в сообщении #144147 пишет:
я веду кружок программирования веб-приложений в одной омской школе
И жнец и на дуде игрец. Ты кружек из исландии ведешь по скайпу? И много плотют или на общественных началах?
(#144189) 05.05.2017 05:16:49 GMT
Panykovsky

Омск
Регистрация: 11.11.2007 GMT
Сообщений: 1280
Оценка: 0 [0 / 0]
Roman1105 в сообщении #144131 пишет:
Насчёт доверия науке обществом - есть проблема принятия теорий по которым давно никаких споров вообше не ведётся в проф среде (эволюция, вакцинация, глобальное потепление, безопасность ГМО)
Неужели? Даже аксиоматические основы математики и те могут зашататься, если не уже )))
Roman1105 в сообщении #144131 пишет:
Через эти дебри приходится пробираться специалистам
Чем специалестичней, тем глупее ))) С полным уважением к специалистам.
(#144190) 05.05.2017 05:56:14 GMT
Лысый
avatar
Омск
Регистрация: 30.09.2008 GMT
Сообщений: 566
Оценка: 0 [0 / 0]
Roman1105 в сообщении #144142 пишет:
У большинства проблемы даже с физикой, химией и биологией 100-200 летней давности. А там популяризировать в общем то несложно (в плане материала).
Так что время у учёных есть, можно спокойно работать пока общество подтягивается =).
К сожалению, это не так. Такие, казалось бы, далекие от науки вещи, как отношение к ней в обществе влияют очень сильно. В науке работают люди, а они не могут существовать без средств к существованию. А те, кто эти средства распределяет, понятное дело, такая же часть общества с соответствующим образованием, подверженная влиянию шарлатанов, мракобесов и прочих проходимцев, иногда блядь, в ранге академиков.
Впрочем, хуйня эта характерна в основном для "этой страны", и соответствует ситуации в целом...
(#144191) 05.05.2017 06:00:44 GMT
Roman1105

Edmonton
Регистрация: 11.03.2012 GMT
Сообщений: 984
Оценка: 0 [0 / 0]
Да я знаю что это не так...
То была ирония с грустной усмешкой. =(

З.Ы. К сожалению проблема характерна не только для "этой" страны, но и для "той" тоже.
(#144192) 05.05.2017 06:19:45 GMT
Лысый
avatar
Омск
Регистрация: 30.09.2008 GMT
Сообщений: 566
Оценка: 0 [0 / 0]
Парадокс, но в этом отношении автократия, не так уж и плоха, при условии наличия "правильного" автократа. Петру I было похуй на общественное мнение, а главное - на церковь, Иосифу Виссарионовичу, тащемта, тоже... Лев Давидыч, хоть и почалился маленько, выёбывался как хотел.
(#144199) 05.05.2017 07:54:12 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
Panykovsky в сообщении #144182 пишет:
Ты кружек из исландии ведешь по скайпу? И много плотют или на общественных началах?
Я веду его в Омске путем личного присутствия. Даже отложил отъезд в Москву, чтоб закончить программу курса. Не платят ничего вообще.

И да, я охуенно разносторонний человек и трачу всё свое свободное время на обучение и саморазвитие в самых разных отраслях. По факту, лучше всего на свете я умею находить и усваивать информацию, а потом доносить её до людей в простой и понятной форме, чтоб они её использовали на практике и зарабатывали бабос.
(#144217) 05.05.2017 11:06:17 GMT
Panykovsky

Омск
Регистрация: 11.11.2007 GMT
Сообщений: 1280
Оценка: 0 [0 / 0]
Ага. Представляю, что ты им там впариваешь вместе с веб-приложениями
(#144218) 05.05.2017 11:15:03 GMT
Зодд Сергеич
avatar
исландец
Регистрация: 14.07.2016 GMT
Сообщений: 2115
Оценка: 0 [0 / 0]
jQuery и Ruby-on-Rails.
(#144229) 05.05.2017 17:30:19 GMT
Fogelman
avatar
fogelman.ru
Регистрация: 26.02.2009 GMT
Сообщений: 3696
Оценка: 0 [0 / 0]
Зодд Сергеич в сообщении #141801 пишет:
чот совсем забыли про Маска
Я хочу быть с ним знакома.
Поработать получится вряд ли - не думаю, что ему нужны услуги бухгалтера, работающего на изнанке российской экономики. Хотя... какие сейчас мне там ставят задачи ... хер знает на изнанке какой экономики я буду работать через какое-то время.
(#144315) 06.05.2017 15:16:54 GMT
Panykovsky

Омск
Регистрация: 11.11.2007 GMT
Сообщений: 1280
Оценка: 0 [0 / 0]
Fogelman в сообщении #144229 пишет:
Я хочу быть с ним знакома.
Барышни голову уже теряют от маскушки. Икона стиля
Страницы: 1 2 3 ... 9 10 11 12 13 ... 17 18 19
Написать сообщение


Связь с администрацией -

Coded by RealShade
MySQL: 0.0268 (12)
PHP: 0.145
Rambler's Top100 Открытый Омск