По поводу угла наклона главной камеры могу сказать только, что в святой НХЛ у половины команд наклон такой же или хуже, а есть особо впечатляющие серые и плоские трансляции, например из Калгари. Поэтому я всегда ехидно улыбаюсь, когда в очередной раз вижу дрочь на божественную нихуел от одних и тех же ников. Это религия.
Так что, если поднимут, то обзор будет получше, но и сейчас вполне нормально. Думаю, здесь злую шутку сыграли клевые вертикальные трибуны. Т.е камеру надо не столько выше ставить, сколько глубже. И активнее работать зумом.

Здесь частично соглашусь. Но вопрос примерно следующий: при прочих равных - есть два места куда поставить камеру. Оставить как есть или поднять чуть выше.

Для наглядности вот эти два места.


Из того что знаю.
В середине сентября ещё стоял открытым вопрос где поставить центральную камеру. В итоге они прислушались к мнению неких специалистов (возможно Матч-ТВ). Ситуация один в один как на прошлой арене, когда такие же специалисты решили, что чем ниже камера, тем лучше. Там, видимо, на счёт этого фетиш какой-то )

Ну и дело в том, что на данный момент своё (то есть чужое мнение от неких спецов) они менять НЕ планируют. Поэтому если будет хоть какая-то поддержка от соратников в инфополе, то постараюсь поднять эту тему. КМК, что подняв камеру чуть повыше - это будет очевидно более удачный ракурс (при том что текущий не является каким-то отвратительным, как это было на прошлой до прихода Шалаева). Почему клуб на ровном месте отказывается от улучшения пока - мне пока не совсем понятно.

Надеюсь, совместными усилиями нам получится прийти к идеальному варианту )

Явный минус текущего расположения камеры - порядка 30-40 максимально ущербных мест за ней слева и справа. Наблюдал за горемыками, купившими туда билет (абонемент???) и не видящими половины поля. Вот это полный пиздец, конечно

По поводу проблем со звуком на арене. Есть и такое мнение.

Не понимаю дроча на ракурс камеры.. Показывает нормально всё, нахер вот задротством заниматься? Проблем других хватает.

Вот звук, да. Все думают только о количестве колонок и мощности. А об аккустической подготовке нет.
В тех же Мытищах, Подольске на потолке подвешаны аккустические маты специальные.
Видно что на новой арене об этом не думали, либо не успели реализовать ещё.

К слову, недавно во Флориде подняли камеру.

Конечно могу заблуждаться, но, на мой поверхностный взгляд, высота расположения камеры, без угла наклона трибун, кажется некой вещью в себе. Разве нет? или угол наклона современных арен отличается не сильно?

общая теория понятна, спасибо)

С этой камеры ещё с первых матчей включали вещание. Но это слишком высоко и явный перебор. Снимает со второго яруса и отлично подходит для некоторых повторов.

Я же говорю про такое изменение. Из первых уст знаю, что это место рассматривалось в качестве одного из основных вариантов.


Почему не поставили? Типа так решил какой-то человек с такой мотивацией, мол "обзор как в НХЛ". Но человек по факту оказался пиздаболом (см. мой предыдущий пост).
Тем не менее, этот пиздабол каким-то образом втёрся в доверие очень важным людям, которые принимают ключевые решения во время отсутствия Крылова, и поэтому решили поставить именно туда, куда посоветовал этот человек. Крылову же отчитались что всё заебись, всё как в НХЛ.

P.S. На мнение болельщиков решили забить хуй. Как и на достаточно резонансный и очень похожий по своей специфике прецедент связанный с трансляциями на предыдущей Арене. Как-то так.

Потому что наша ПТС ещё не готова. Приезжают подрядчики от Матч ТВ со своими бригадами и съемочным оборудованием. У нас достаточно тёмные трибуны со слабым освещением, поэтому если у ТВ камер слабый динамический диапазон, то они выглядят темными. На матч против Казани приезжали какая-то местечковая бригада то ли с Красноярска, то ли с Иркутска (не помню точно). Оборудование у них максимально бюджетное. Руки у операторов тоже видимо бюджетные )

Отсюда и такое качество. Камера подстраивает экспозицию под яркий лёд. В такой ситуации бюджетный хлам с которым приехала бригада идёт в пешее эротическое. Из за слабого ДД их камеры физически не могут увидеть детали на менее освещенных (относительно льда) трибунах.

Такую проблему решают только топовые камеры с хорошим ДД и HDR.

Люблю батлы профессионалов)

Ну есть же камера под самой крышей, чё ещё надо? )

Я смотрел матчи Колорадо и Каламбуса из Тампере и вспоминал наш показ, который как мне показалось намного лучше. В целом камера стоящая ниже уже становится трендом. Но и повторю ещё раз, где бы ни стояла камера, кривые руки всё испортят и наоборот)

Начну потихоньку с трендов и начну с КХЛ.

Во первых, начну с того, что в КХЛ в принципе осталось всего около 4-5 клубов, где камеры ещё остались внизу. В последние годы есть тенденция, что камеры как раз поднимают.

Вот 3 примера, которые первые пришли в голову.
Было и стало:

---

Ну и на скорую руку немного комментариев к посту Джима.Про два варианта мне рассказывали давно. Так же мне известно, что среди людей, которые имеют непосредственное отношение к трансляциям есть несколько человек, которые до сих пор ЗА то что бы камеру подняли. Но их никто не слушает по причине "нам умные дядьки из TSN посоветовали, а значит другие варианты даже рассматривать не будем". Все аргументы за подъём камеры отсекаются на корню.А вот здесь интересно почему они не привели в пример трансляции с других самых современных арен НХЛ?

Мне нравится как снимают на Литтл Сизарс Арене. Детройт.


Есть и другие:

Маллет Арена. Аризона


T-Mobile Арена. Вегас


Пи-пи-джи Пэйнтс Арена
И ты прав, и твой собеседник прав. Не раз говорил о том, что имеют значение оба параметра. Идеальный баланс между ними - путь к отличной трансляции. То что у нас камера расположена очень близко к борту я уже отмечал ранее, что это огромное преимущество. Пожалуй, это единственное что меня радует в текущем ракурсе. Но и вместе с этим, я отлично понимаю как его можно серьезно улучшить ) Ну или хотя бы попробовать это.Если честно, то вот на этом аргументе твой собеседник начинает плыть. Он вообще смотрел подобные трансляции из НХЛ? )

Не знаю, скинь ему любую нарезку с нормальной трансляцией и пусть посмотрит, что зрителей во время матча отлично видно. А у нас с этим сейчас наоборот перебор. Да такой, что даже журналисты с других городов охуевают от таких "рекомендаций от TSN"


Например эту.


Или лучше вот эту.


Вот ещё.


За одно узнай почему вот ЭТО по его мнению выглядит хуже. Очень интересно услышать его комментарии на счёт такого показа.Не, я всё понимаю... я точно не специалист. Но у нас место выше не совсем обычное, т.к. находится не вверх по трибуне куда-то вдаль от борта, а на 1 уровень выше по VIP ложам. Там угол относительно ближнего борта практически не поменяется (будет чуть дальше, но компенсируется тем что камера станет выше). Площадка будет так же хорошо простреливаться, а более выгодный ракурс даст оптимальный и сбалансированный обзор как для любителей динамики, так и для любителей хоккейной геометрии.Мне ранее про это уже 3 человека связанных с трансляциями рассказало. Поэтому я слегка подохуел, когда Крылов на мой вопрос про тестовую трансляцию с поднятой камерой выразил неуверенность в технической возможности такого эксперимента. Там ещё один человек приближенный к Крылову тоже стал стелить соломку, мол что не факт что будет такая возможность, хотя до этого как мне показалось, был другого мнения )

Знаю от некоторых людей, что там ОЧЕНЬ не хотят поднимать камеру. Чуть ли не из принципа. К сожалению, пока тоже не могу многое говорить (

Тут выходил репортаж на РБК и там была подсъемка с одной из ВИП лож (скорее всего самой верхней), которая идёт по периметру.

Сравнил кадр с тем, что было по ТВ трансляции для наглядности.