сдаю каждый месяц тесты на корону и знатно охуеваю. ценник уже 2500 за антитела и 2000 пцр. Ладно, это компенсируют, но по сути это же просто откровенная накачка бабла на ровном месте. Почему не сделают тест более доступным, что бы например обычные люди могли раз в неделю ходить и проверяться за условные 100 рублей, что бы быть для себя в психологической безопасности?

вопрос риторический, это же пиздец какие тонны бабла. очереди всегда на сдачу этих тестов огромные, записываться надо по хорошему за 5 дней, а то и за неделю до сдачи.

Ну так давно известно, что: "Всё в этом мире ради бабок, пойл " © М.Н. Задорнов
И пока воз-ыы, рпн-ы и т.п. не накушаются, пандемия не закончится
Дорогое тестирование, огромные штрафы, зря штоль вводили?

А зачем так часто тесты то сдавать?
Если заболеешь и так поймешь)

мне 48 лет. Пусть из них я боле-мене помню 43. За эти 43 года тяжело переносил сезонные простудные заболевания 4 раза. 3 из них - после прививок от гриппа. Осложнение было один раз, и тоже в один из годов с прививкой. Не слишком ли совпадений?
Именно поэтому прививки от гриппа игнорирую напрочь. Ко всем остальным отношусь как к должному.

Ну так а нахуя "вливать в себя какой-то шмурдяк" © , если после него можно и копыта откинуть?
В чем вы меня хотите сейчас убедить? Что прививка от гриппа спасает? Мой опыт показывает, что вы не правы. Нет у меня желания болеть так, как болел в те годы. Лучше уж я по старинке ебану стакан водки с перцем на ночь, и утром - как заново родился. Чем 10-15 дней валяться с температурой выше 40, а потом еще поимею проблемы с горлом, легкими или еще чем-нибудь. Повторюсь: из 4 тяжелых 3 после прививки. 75 процентов. А если считать годы с прививкой, то все 100. Стоит ли рисковать?

Может быть и так Но больше так рисковать мне как-то не хочется. Я ж никого не агитирую против. Я просто объяснил свою ситуацию, почему я противлюсь именно прививкам от гриппа. С остальными у меня нет никаких проблем, поэтому ставлю смело и живу спокойно.

Сегодня знатно прихуел, когда меня не пустили в кафе с куар кодом, хотя ещё позавчера он работал. Оказывается, вышло новое постовление и теперь у привившихся однклмпонентной вакциной код работать начинает только через 21 день. А мне до этого срока ещё 4 дня. Кто вообще изменяет правила игры во время матча после стартового свистка? Я что, против ак барса вышел?)

Ебанутые законы, крутят вертят как хотят. Повезло ещё что у меня билеты на самолёт ровно на ту дату, когда наступает 22 день после прививки. Иначе из за ебанутости изменения правил куковал я бы дома, а не летел бы в светлое будущее.

Вообще говоря, Спутник Лайт = первая доза Спутник V.

То есть, теоретически, человек должен был бы иметь право на многоходовочку: укол первой дозой, и ты считаешься привитым через 21 день и получаешь QR-код, а далее или апгрейдишься до Спутник V с автоматической заменой QR-кода, или остаёшься как бы на Лайт-версии.

Но, боюсь, российские программисты не в состоянии запрограммировать систему учёта для всего этого.

Спутник лайт используется для ревакцинации. Я ре-вакцинировался, что за доебы на ровном месте

Желчи поубавьте, соратники

Вчера от ковида умерла блогер-антиваксер. Естественно вся секта в один голос стала кричать о том, что она стала жертвой фашистского государства.

Это игра в одни ворота.

Прошу меня простить, Сергей:)). Реально, сорян. Не имел за душой злобы, поверь.

история из жизни моей - я вакцинировался, жена нет. Где то простудился, через 3 дня пропал нюх и вкус. Температура 37 была 3 дня, взяли пцр тест, он оказался отрицательным. У жены температура 9 дней и 32% поражения, отлежала в больнице под кислородом. Первый тест положительный, второй отрицательный. Вот и вопрос помогла мне вакцина избежать такого осложнения или нет. Хорошо, что больше никто не заразился в семье. Дети не заболели, но на карантине посидели.

Там вроде, как Pfizer проведет в России испытания нового препарата от COVID-19У меня все те же вопросы: куда мы будем девать в этом случае православный фуфломицин и как тогда заставить россиян колоться Спутником?

А чем там в двух словах? Ругают вакцину?

Или как в том анекдоте:

Так-то авторы статьи пишут следующее краткое содержание:

Кратко: мы взяли данные о петербуржцах, попавших в сортировочные центры с симптомами и подтвержденным COVID-19; посмотрели, сколько из них вакцинированы, сколько из привитых госпитализированы/ лечились дома, какова степень поражения легких. Оказалось, что людей с COVID-19, привитых «Спутником V», реже госпитализируют. По нашим подсчетам, эффективность вакцинации составляет 81%, а вероятность тяжелого течения болезни снижается в 5 раз.

А потом расписывают дизайн исследования, в конце приводят этот график, потом ниже извиняются, что график был с ошибкой.
А общее впечатление от статьи - недоделанная какая-то. Как будто объяснение резко бац и прервали