Экономика России перекрещивается с Евромайданом:)).

Для меня эта история вполне понятна. Но для не знающего, кто такой Шамалов и откуда это все, логичен вопрос: зачем пресс-секретарь Президента комментирует такие, казалось бы, сугубо бизнесовые вещи?

На мой взгляд, куда техничнее было бы не комментировать. А так, получается, офис Путина публично признает, что обсуждать есть что. Ну если без дураков взглянуть:). Прямое признание, раз такая реакция.

А это что за Ванга такая, и как часто она дает верные прогнозы?

Вернемся от вангования к реальному будущему)

Телеграм-канал "Деньги и песец" пишет:

Еще раз к вопросу об откровенности начальства

ГД РФ на пленарном заседании во вторник приняла во втором (т.е. основном) чтении проект федерального бюджета на 2021-23 гг (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1027743-7).
По мнению начальства «будет лучше» - Минэкономразвития обещает Urals по $45,3 (в среднем), доллар по 72,4 руб (тоже «в среднем»).
Поэтому нефтяных денег будет 5,987 трлн руб - на 860 млрд больше, чем в 2020 году, но почти на 2 триллиона меньше, чем в 2019-м. Сборы с «несырьевого сектора» предполагается увеличить на 52 млрд рублей, что позволит бюджету в сумме собрать 18,765 трлн руб.

Теперь главное - что будут сокращать в 2021 году
Здравоохранение - минус 135 млрд рублей, или 11% меньше, чем в 2020 году. Всего 1,129 трлн руб. Начальство точно не боится очередной «волны вируса».
Программы поддержки населения тоже прекращаются - расходы по статье «социальная политика» - минус 172,6 млрд рублей, до 5,594 трлн.
Трансферт Пенсионному фонду - минус 1,263 трлн руб (до 3,444 трлн).
Деньги регионам («межбюджетные трансферты общего характера») - минус на 221,1 млрд руб, до 1,069 трлн,
Культура ( минус 9,8 млрд руб) и спорт (мингус 9,1 млрд руб),
ЖКХ - минус 61,8 млрд рублей (на 16%)
И, кстати, впервые сокращаются расходы «на войну» (армия, оружие) - минус195,7 млрд (всего 3,113 трлн рублей)

Что будут увеличивать

«национальная безопасность и правоохранительная деятельность» - плюс 97,6 млрд рублей, до 2,456 трлн. В сумме же на силовые ведомства приходится 5,569 трлн рублей (четверть 25% федерального бюджета).
«национальная экономика» плюс 135,9 млрд рублей, до 3,236 трлн рублей (правда, в национальную экономику включаются мегапроекты, госкорпорации и всякие большие стройки)
охрана окружающей среды - плюс 34 млрд рублей
система высшего образования - плюс71,5 млрд руб (всего 1,082 трлн руб)
оплата процентов по государственному долгу - тут рост больше чем на треть, до 1,203 трлн руб. В 2022-м эта сумма увеличится до 1,365 трлн рублей, а в 2023-м - до 1,611 трлн. Почему так? Потому что за счет этого долга будет финансироваться дефицит бюджета. ФНБ трогать будут совсем чуть- чуть, на 94,1 млрд рублей - (0,4% от его расходной части)

В принципе, история с бюджетом четко обозначает приоритеты начальства, его представления о прекрасном и задает формат целеполагания. Как говорил (https://t.me/moneyandpolarfox/892) Эрнандо де Сото, это политика «не «левая» и не «правая», а «меркантилистская». Пользуясь «властью», «ресурсы» переплавляем в «богатство», и охраняем все это дело от посторонних.
Прямо по Пелевину «денег украли, и стальную дверь поставили… А производим, если задуматься, только бабки… которые по всем понятиям - ихние доллары… Но с другой стороны, ведь производим же!»

Вопрос - а откуда берутся все рассуждения о «социальном государстве», «заботе» и вот этом всем? Ну цифры же есть, откуда такая упертость в «слова», вместо «дел»?
А вот отсюда. В 2021-м году на государственную пропаганду выделено 102,8 млрд руб - на 1,6 млрд больше, чем в 2020м

sozd.duma.gov.ru (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1027743-7)
№1027743-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы.

СмИшно. А, я, вот, думаю, что хуже Гайдара и его команды вряд ли бы кто-то управился). Хотя бы потому, что данные товарищи до прихода в большую экономику никогда не работали в реальном секторе, постепенно продвигаясь по карьерной лестнице. А, теория и практика, подчас, слишком далеки друг-от-друга, это еще мягко сказано. Начитались умных книжек, послушали умных дядюшек и устроили "полигон для испытаний" на 1/7 суши. Серьезные ученые-теоретики сначала на одноклеточных экспериментируют, потом на мышах и шимпанзе, а эти сразу на многомиллионной стране опыты провели). "Шок и трепет", так, по-американски)

ПыСы: Ты, случаем, куда свой ваучер вложил? Наверняка, в "богоугодное" дело)))

А кто у нас работал в реальном секторе ? У нас была советская экономическая школа, где фундаментом был марксизм-ленинизм фундаментально не верная теория (хотя и не лишённая достоинств ) все наши экономисты были продуктом этой школы. При этом нужно понимать что СССР начиная с 60х годов уверенно двигался к пиздецу , к которому логично и пришел и проводить реформы в условиях пиздеца дело неблагодарное , без потерь нельзя обойтись

люди то работали, но еще раз повторю, все работали, учились и воспитывались в парадигме марксизма-ленинизма и реальных знаний о том как работает рынок ни у кого не было. Безусловно, при реформах 90х было допущено много ошибок, которые имели разные причины, но тяжелые последствия этих реформ обусловлены тем, что реформировать советскую экономику нужно было начинать в 60-70е, но тогда нефть стоила сильно дохуя, денег было сильно дохуя, стабильность одним словом)

Ну когда цифры опровергнуть не получается только и остается что написать "тупая манипуляция".
Так вот вопрос в чем манипуляция ? В том что расходы на здравоохранение сократили, несмотря на полноценный коллапс "оптимизированной "медицины например в Омске ?А ты погугли что-ли)Вдумчивого и серьезного анализа у них на канале более чем.
А в целом твоя реакция показывает что бюджет на пропаганду не зря увеличили.

Споры людей, имеющих полярные точки зрения не могут не доставлять! И что интересно - ни те, ни другие обычно даже не собираются прислушаться к оппоненту :))))

Что, тащемта, тоже говорит, что деньги на пропаганду в СССР тратились не зря :))))

Тоже так думаю. И совсем не против, чтобы пропагандонская статья и половина расходов на силовиков поделилась между медициной и образованием.

Нет смысла некоторым товарищам здесь что-то доказывать, потому как их цель не поиск истины, а, просто, накинуть побольше говна на вентилятор.

Особенно мне понравилось в этой статейке, когда складываются затраты на оборону и национальную безопасность и правоохранительную деятельность. Получается 25% (хотя это все равно меньше, чем на социалку). Мол, смотрите, полицейское государство в действие, а на бедную медицину опять всем плевать. Посыл, примерно, такой. Во-первых, складывать эти статьи значит заведомо вводить людей в заблуждение, потому как это, абсолютно, разные позиции. Оборонка, как я понимаю, это не только армия как таковая, но и все ВПК, в целом, со всеми своими предприятиями, которые, помимо, военных заказов производят и гражданскую продукцию, доля которой год от года будет расти. В любом случае, выпуск любой продукции, это, по сути, тоже экономика, просто прописана в другой статье расходов.

Лично меня, например, здесь больше всего смущает, то, что на безопасность выделяется 2,4 млрд.руб., а на ту же медицину 1,1. Поэтому, я и говорю, что надо предметно смотреть все позиции расходов. Что входит в систему безопасности? Как я понимаю, это МВД, ФСБ, прокуратура, таможня и другие различные службы и подразделения. Много это или мало? Хз. Только из практики известно, что если не будет достойной армии и системы безопасности, то не будет и государства, а вместе с ним науки, образования, медицины и прочей социалки.

Загуглил за правоохранительные органы. Вот, что, инет выдает:
Система правоохранительных органов в России состоит из 12 простых и сложных (по структуре) органов:
1. Суды
2. Прокуратура РФ
3. МЧС России
4. Следственный комитет РФ
5. Федеральная служба безопасности (ФСБ)
6. Министерство внутренних дел РФ
7. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков.
8. Налоговые службы.
9. Федеральная таможенная служба.
10. Нотариат.
11. Адвокатура.
12. Министерство юстиции РФ:
o Федеральная служба исполнения наказаний;
o Федеральная служба судебных приставов.

Можно что-то из выше перечисленного упразднить или, как сейчас модно говорить, оптимизировать для полноценного функционирования государства? Опять, же, хз.

А, чего хорошего было в советской медицине? Мой личный опыт из детства и юношества позитивных оценок не дает. Вспоминается обшарпанная больница+поликлиника, в одном флаконе, в Муромцево, где в коридорах было не протолкнуться. Медицинское оборудование и инструменты - примитивные, все процедуры, почему то - болезненные, питание - так себе, единожды лежал в стационаре с полипами, так положили в многоместную палату с «дристунами», расположенную в отдельно стоящей деревянной избушке. И, это, районный центр!

Далее, помнится, бабулю мою залечили до смерти – пришла своими ногами, увезли в гробу. Маман говорила, что 100% ошибка врачей и если бы она не обратились в поликлинику, то прожила бы еще лет 10-15, а может и больше. Не знаю, спорить не буду, в любом случае, никакого разбирательства не было и, естественно, никто не наказан. Врач – всегда прав, особенно во времена СССР. Сейчас хоть можно бучу поднять, жалобами закидать всех и вся, а раньше только попробуй заикнись – уконтрапупят на раз-два.

Сейчас в Муромцево лет 10-15 назад отгрохали огромную поликлинику, правда, по слухам, уровень некоторых врачей оставляет желать лучшего.

Я не знаю какой сейчас средний уровень нашей бесплатной медицины, потому как давно не сталкивался. При наличии альтернативы, предпочитаю обслуживаться за деньги, как правило, это все быстро, вежливо и качественно. Я не говорю, что платная медицина - это, прямо, хорошо, но у людей появилось право выбора, что само по себе уже неплохо, все как в цивилизованных странах.

Теперь про медицину:

https://medvestnik.ru/content/news/Schetnaya-palata-rashody-na-zdravoohranenie-v-Rossii-znachitelno-nije-chem-v-stranah-G7.html

По данным ведомства, доля расходов бюджетов бюджетной системы РФ в 2020–2022 годах составляет 2,9% ВВП. При этом в Великобритании в 2018–2019 финансовом году фактические расходы на здравоохранение составили 7,2% ВВП, в США на 2020–2022 годы на обязательные расходы на здравоохранение предусмотрено 10,1% ВВП ежегодно, во Франции в 2020 году – 8% ВВП.

Из статьи Форбса выше постом:

Не менее важен вопрос о том, во сколько обходится отвлечение от экономически полезной деятельности такого количества граждан, которым можно было бы найти другое применение. В 2016 году на нужды МВД было выделено 1,08 трлн рублей, или 1,26% ВВП. В США на полицейские силы, оплачиваемые практически целиком из местных бюджетов, тратится $134 млрд, или 0,72% ВВП. Приблизительно такой же показатель у Германии (0,7% ВВП), на чуть более высоком уровне (почти 0,9%) он во Франции.А какое оно ?

Позволю себе высказать еще пару мыслей по данной теме. Я поминаю целенаправленность этих говновбросов, мол Пу и Ко окружили себя многомиллионной армией силовиков, дабы удерживать свою власть. Глупости и вот почему.

Для удержания власти достаточно иметь свою проверенную и преданную команду на высших постах, в первую очередь, в силовых ведомствах и держать в столице не очень многочисленную, мобильную, хорошо укомплектованную профессиональную команду отдельных силовиков. Я, так понимаю, в основном для этого и была выделена из структуры МВД Росгвардия во главе с Болотовым. Соответственно, разведка, контрразведка, ФСБ, тоже, должны быть на высоте. Миллионы других силовиков-дармоедов тут, абсолютно, не требуются.

Другой вопрос, а чем плохо, если власть, причем конституционная и законно избранная, пытается себя защитить? Так будет действовать любая адекватная власть в любой стране. Причем, на благо не только себя, но, как бы пафасно это не звучало, и народа. Майданы, революции и госперевороты ни в одной стране еще не приносили улучшение жизни простых людей, скорее наоборот. Где-то и совсем пиздец наступал. Мы, то, знаем и не раз уже испытали на собственной шкуре. Может кому то еще хочется попробовать? Ну, а, что? А, вдруг, у нас, все-таки, получится! Может лучше все же конституционным путем – дождемся очередных выборов и вперед – все дружно голосуем против этой ненавистной власти. Вон, в 2021 году парламентские выборы, говорим «фу» ЕдРу и голосуем за «нашу» партию. Все! Ни один антинародный закон в жизнь не пройдет, да и старые поотменяем, нахрен!

Если без шуток, то, отсюда, на мой взгляд, главный постулат. Исходя из выше сказанного, количество силовиков в той или иной стране регулируется, что называется, на практике. При этом учитывается множество факторов, в первую очередь, это общая криминогенная обстановка в стране. Ну, глупо сравнивать РФ, которая еще до конца не оправилась от криминальных 90-х и этнических войн с еще не так давно, вполне, благополучной и сытой Европой. Случись «завтра» серьезное ухудшение криминогенной ситуации в Германии, Франции, Швейцарии и т.д., то не приходится сомневаться, что местная власть увеличит штат своих силовиков, хоть в 2, хоть в 3 раза – сколько нужно и денег отсыпет на эти нужды сколько потребуется.

Еще раз, я не отстаиваю справедливость той или иной статьи расходов в бюджете потому как, повторюсь, не в теме, а также не говорю о том, что количество силовиков у нас, прям, то, что нужно. Возможно, не помешало бы и почикать. Не знаю. Я лишь призываю соратников в дальнейшем к большему конструктивизму, не нужно апеллировать голословными штампами и тащить со всяких помоек ничем не подтвержденные говновбросы, не будучи при этом «подкованным» по тому или иному вопросу. Давайте хоть немного уважать друг-друга.

ПыСы: С нового года, вон, и, так ненавистных вам, чиновников «порежут», где на 5, а где и на 10%. Со временем, в процессе дальнейшей автоматизации и цифровизации госуслуг, нет сомнений, что и дальше будут проходить сокращения в этой сфере. Если вы не видите постепенного и последовательного позитива, то, не факт, что его нет.

Интересная лексика у тебя "интернет-помойка".
По факту ты сам оперируешь "интернет-помойкой" где пишут :

"Русофобы часто переживают, что в России растет количество полицейских. Почему они переживают понятно, из за этого им трудно развалить Россию и этим они оправдывают свой нулевой выхлоп. Дескать ну что мы можем сделать, против таких сил. Удивительно, но они врут в этом, как и во всем, на самом деле численность полицейских сокращается.

Товарищ с говорящей фамилией Иноземцев пишет "

Один этот доеб к фамилии для меня говорит о многом.)Ничего там конечно не разбивается) ибо человек банально не знает сколько в СССР было милиционеров и утверждает чтоВообще никто.
Далее всякие забавные упражнения по вычленению именно полицейских (все рано не сильно помогло) и прочие попытки оправдается типаУ Иноземцева указано на 914тр, в википедии "Согласно указу Президента России, с 1 января 2018 года в штате МВД России будут числиться не более 894 871 человека", так что порядок цифр верный, расхождения возможно связаны с тем что в 2016 в МВД добавили наркополицейских и миграционную службу.
Подтоживая у меня источник Форбс, а у тебя именно "интернет помойка".

Это просто лирическое отступление теперь перейдем к фактам:

1) Количество полицейских в РФ на 100000 населения выше чем в развитых странах.
2) Затраты на них в долях ВВП тоже выше 1.26 процента против например 0.7 в Германии.
3) Затраты на здравоохранение в РФ в разы ниже чем в развитых странах, 2.6-2.9 против 7-9.
4) Именно "силовики" (МВД,ФСО,ФСБ,прокуратура и прочие) и являются главным бенефициаром текущего распределения природной ренты в РФ, и именно этот механизм, то есть зарплаты, пенсии, квартиры, бизнесы под "крышей" обеспечивает лояльность к действующей власти.
Про полковников МВД и ФСБ миллиардеров всем известно, думаешь их подчиненные и начальники были "не в курсе"?)
Про врачей миллиардеров ты слышал ?
Может за последние лет 20 были такие случаи в Германии например ? или там в Дании ?
Совокупность этих факторов и дает мне полное право назвать РФ полицейским государством.
Приоритеты расставлены и даже пандемия и коллапс медицины во многих регионах ничего увы не поменял.