Вижу ты невнимательно читаешь, поэтому и написал что у основных контрагентов РФ по нефти , а именно Китая, Нидерландов и Германии есть инфраструктура для приема танкеров, поэтому при желании они смогут сменить РФ на другого поставщика.

Перспективы нашего бюджетообразующего рынка (несмотря на более низкую себестоимость добычи той же нефти) с каждым годом всё хуже.
И дело не только в нефти, но и в газе, который гипотетически для нас более перспективен (на фоне изменения энерго-политики в ЕС).
А тут ситуация в противоборстве с США не лучше на ближайшие годы (именно на ближайшие 10 лет, поскольку объем запасов п/и у нас существенно выше,
— но эти 10 лет могут сыграть катастрофически негативную роль для нашей страны при не изменении текущей экономической политики
Поскольку по графику (из-за сезонности) не очень комфортно наблюдать точную динамику, то опишу ее в цифрах:
рост добычи газа за первые 4 месяца 2018 к 2017 году:
Россия +8,2%;
США +9,8%;
рост добычи газа за первые 4 месяца 2019 к 2018 году:
Россия +5,7%;
США +13,2%.
Россия теряет позиции (по крайней мере, на официальном белом рынке). В будущем это скажется на валютной ликвидности, бюджетной политике и более всего
на курсе рубля, обеспечив ему длительный процесс направленной девальвации из года в год. Правительство вынуждено будет усиливать значимость
внутренних статей дохода [бюджета], то есть усиливать налоговый режим.

Интересно всегда слушать высокие разговоры о том, что нефти, газа и других полезных ископаемых у нас еще на много лет вперед. С этим у нас действительно проблем нет, зато есть ряд других проблем:
вероятно начало падения добычи нефти в России с ~2023-2025 гг. (в результате технологических и финансовых проблем + нежелание инвестировать капитал в разработку новых / развитие старых месторождений
из-за высоких рисков невозврата инвестиций в долгосрочном периоде из-за политической ангажированности тех, у кого такой капитал и возможности есть = проблема «временщиков у власти»);
в условиях не диверсифицированной, а рентной экономики важно — иметь возможность продавать такие ресурсы внешнему потребителю, который отправляет обратно те самые деньги, на которые потом живет
значительная часть статей федерального бюджета [и внебюджетных расходов].
То есть для соответствия 2-му пункту важно:
нужен спрос;
нужно отсутствие санкций (даже частичного временного эмбарго);
Само эмбарго, конечно, сейчас выглядит фантастическим, но технология обкатана на Иране и Венесуэле (ссылка) и, когда два этих производителя будут вполне управляемы одновременно, легко будет использовать
частичное эмбарго и в отношении нашей страны. Когда это будет необходимо. Достаточно будет вводить временные санкции по нефти — и мы уже физически не сможем ответить «антисанкциями» (кушать будет нечего в противном случае).
Что снова добавляет рисков для нашего бюджета. То есть через 10-15 лет (даже без развития альтернативной энергетики) денег в бюджете будет хватать на покушать только армии чиновников и группам населения, которые по долгу службы
поддерживают и в результате обеспечат такое безальтернативное будущее нашей страны.
То есть без:
повышения налогов работающих граждан с текущих 43% (13% НДФЛ + 30% страховые) до 60%,
полной отмены пенсий для всех работающих групп населения,
отмены большей части бесплатных медицинских услуг,
отмены бесплатного высшего образования (для большей части населения),
темпов роста внутренних цен на бензин с опережением офиц. инфляции в 2-3 раза ежегодно,
— я вообще не вижу нашу страну к началу 30-ых годов. Хуже того, скорее всего, будет и повышение прямых налогов для бизнеса (существенное), так как сужение доходов от нефте- и газо-добычи похоронит бизнесы, которые находятся рядом
с ней и кормятся от нее (уже сегодня можно видеть в той же Москве, как госконтракты все сильнее аккумулируются в руках самых близких к чиновникам людей = распил узко среди своих и тут же вывод капитала).

Давайте лучше на митинги

одна пендоска