Если "естественный процесс" происходит впервые за 25 лет моей сознательной жизни в Омске, то это действительно вызывает удивление. Я не скрою, мне очень нравится насколько при мне преобразился Севастополь. Я такого ещё нигде ранее не видел.

Но ещё больше нравится как за время моего отсутствия изменился и продолжает изменяться Омск. Очень рад за родной город.

Чудо это или нет, но это довольно сильно контрастирует с тем, что вещают местные оппозиционные пропагандисты. Иногда не могу сдержаться и для баланса пишу про позитивные моменты )
И я всё равно не понимаю почему у местных шатателей режима от этого так подгорает. Как будто это какая-то запрещенная к распространению информация. Всё пытаются до чего-то доебаться, но не всегда получается.

Не бывает такого, что бы события в стране были настолько однополярны. Вот я и стараюсь иногда разбавить современный тренд информационной доминанты чернухи. И вообще, для психологического здоровья иногда полезно читать позитивные новости. Про реализацию нац. проектов, про наши победы на международных олимпиадах, про новые производственные мощности и т.д.

Разве это плохо? Или от этого на лбу сразу же проявится стигмата в виде логотипа едра? ) Да нет же. Меня в некоторых моментах даже гордость берёт. Помнишь такое слово?

Я не смотрю телевизор, а ищу нужную мне информацию сам, т.к. современные алгоритмы не видят потребность пользователей интернета в хороших новостях. Всем подавай жаренное, всякие разоблачения, набросы, теории заговора, власти скрывают, преступления и резонансные скандалы.

Заходишь на страничку ВК к соратнику с оппозиционными взглядами, а там "Типичный Омск", "ЧП-Омск", "Омск происшествия", "Инцидент Омск", "Авариайны Омск". Естественно человек будет в курсе ВООБЩЕ ВСЕГО дерьма, что происходит ))

Вот кто-нибудь из соратников хотя бы примерно знает как изменился Омск за последние 2-3 года, что уже было сделано и что планируется сделать в ближайшие пару лет? Блять, даже я до конца не знаю. Столько там всяких проектов. Понятно, что город не маленький и что бы все эти улучшения коснулись каждого - нужно время.

И да, есть хорошая группа https://vk.com/omsk

Здесь частенько публикуются отчеты по улучшениям + есть обратная связь для решения локальных проблем. Иногда реагируют очень быстро.

Именно) и при этом в Омск не переезжает не смотря на белочек )
Ну может Путин после прямо линии тучи руками разгонит) и воздух над омском станет чистым как на горных лугах

Ну не, это какая-то словесная манипуляция, т.к. по такой шкале невозможен факт хорошей оценки.
Если власти делают то, что до них не делали 25 лет (а по факту 30), то это однозначно хорошая работа и оценивать такую работу я* могу исключительно в положительном ключе.

Ту же постройку суперсовременной арены для нашего провинциального города ну уж никак нельзя вместить в рамки чего-то обычного и нормального. Это однозначно крутой и значимый для города и области объект, который имеет все шансы стать визитной карточкой города.

*кому-то плевать на школы, детские сады, новый стадион, парки и дороги и ему не нравятся текущие направления в рамках генплана по развитию города. В таком случае, оценка действий властей может быть негативная.

Какая нахуй манипуляция?!
Если власть делает то, что должна делать априори, ей диферамбы петь за что???

Про водителя маршрутки повторяться не буду.

Хорошая работа - это всё делать качественно и своевременно, а не ждать когда завалят жалобами или дозвонятся Путину.
Например сразу строить так, чтобы не приходилось перестраивать. Так понятно?

Облагораживать территории, открывать парки и строить дороги это прямая обязанность властей. За что тут растекаться? А вот на сколько качественно это делается - другой вопрос. Если дорогу делаю́т без ливнёвки (как в Амуре, что ближайшие дома затопило) или возникает необходимость ремонта через год, то это хреновая работа. А если всё правильно и по уму сделано, то хорошая. Но сам факт открытия детской площадки или новой дороги не повод для приравнивания к чуду.
Как ещё объяснять я не знаю.

Сострил что ли? Остряк самоучка.В ахуе. Это ж надо так сову на глобус натянуть? Даже, не хочется комментировать этот бред. Еще раз, учи матчасть.Ну-да, ну-да, "все события и персонажи вымышлены, любые совпадения случайны" (с)

Видимо случилось чудо, ты смог что-то объяснить деддушке . Ну или он готовится разразиться мощной статьей.

Иркутянин, я в чудеса как-то не очень... )

И то и то не есть гуд. Историю надо пытаться понять , сопоставляя разные события и их описания, происходящие в примерно одно время. Тогда и смысл тех событий по-новому открывается, не всегда так как учили нас когда-то. Надо понимать,что даже и историки - дети своего времени, так что в любом случае субъективное восприятие. Можно оперировать точно только фактами.
Да, я только за, чтобы люди смотрели и читали исторические романы и фильмы. Я только не хочу чтобы составляя свое мнение по фильмам люди начинали называть бредом утверждения основанные на фактах.

а-ха-ха-ха-ха!

единственное передовое по мировым меркам нововведение российской выборной системы, за которую было не стыдно и которое было введено с целью показать, как все у нас честно, уходит в астрал) фактически это индульгенция вбросерам, их и раньше то не наказывали (хотя это уголовка), теперь еще и под аплодисменты забрасывать будут))пока-пока, честные выборы) Уное голосование не пройдет)

умное голосование - консолидация голосов тех, кто выступает против «Ед Рос», не более того. что бы места в думах краевых и федеральных не занимались 99% членами этой партии, а было разнообразие мнений и обсуждений - ведь в этом залог демократии.

а что бывает, когда правит одна партия мы уже видели в 80ых.

Но кто решает, что оно именно менее вонючее? Разве голосующий? Нет. Т.е. человеку предлагается, не думая, поставить галочку в бюллетене, за подложенную кем-то кучку говна? И что в этом умного? А как же "критическое мышление"? А если предлагается говно, а в соседней графе - мороженка?

Jon, да не в говне дело, а в партии. Когда в думе из 100 человек 95- представители одной партии, они ничего там делать не будут. Не будет обсуждений законов, как скажут- так и вынесут (привет, пенсионная реформа).

Поэтому ер и садит на участки вроде бы не глупых людей, ха которых хочется проголосовать, но они попадают после выборов в систему, в которой не имеют голоса и делают все по указке сверху.

так можно дойти до сравнений, что и люди между собой не отличаются, и все люди-воры, как тут выяснили на гостевой

я считаю, что многопартийность всегда лучше указок сверху.