Ага, то крестьяне жили как холопы, которых продолжал забирать и отбирать всё тот же помещик, ну об образовании, чтоб крестьянину образование получить и говорить нечего. А тут все стали получать образование, в колхозах таки всё не в идеале, но так или иначе, было общим. Но стало хуже и стало кошмарно.
Лысый, я помню, что у твоих то ли предков, то ли знакомых, были при царе обеспеченные крестьяне, а потом стали необеспеченные, но сколько таких обеспеченных было.

Я сколько в деревнях и из деревень людей знаю, особо плохо они жизнь при союзе не вспоминают. И школы, и детсады были, и клубы творческие, в некоторых продвинутых даже кино показывали. Это вот сейчас деревни повымирали.

А про заключённых. Ну было их на 200 млн населения максимум 2 млн. Ну как можно говорить, что на сотой части населения, причём не самого продвинутого всё строилось. Остальные 99-99,5% что тогда делали.

Про труд заключённых, в целом, запомнилось, как в Шлиссельбурге(она же крепость Орешек) рассказывали, что при царях главным наказанием считалось в тюрьме лишить человека возможности работать-крыша начинала ехать у людей.
А помилованием и смягчанием наказания было разрешение работать.

я рассказывал о них, да

Макс, ты тут, абсолютно, не прав. Крестьяне после революции хлебнули по-полной и больше всех. Как ни крути, до революции, подавляющее число крестьян были, так называемыми, середняками. Не иметь на семью хотя бы одну лошадь и корову считалось дурным тоном. Зачастую, скота в семьях было много больше. Это было характерно, даже, у нас в Сибири. Что уже говорить про более благоприятные западные и южные регионы. На селе, зачастую, нихрена не имел условный «Ванька с гармошкой», кто работал – тот, как правило, жил в достатке.

А, вот, после революции все встало с ног на голову. Хорошо стал жить «пролетарий», тот самый «Ванька с гармошкой», вступив в партию и нацепив кожаную куртку. Этот же Ванька решал, кому сколько скотины отдать обЧеству, кого раскулачить и сослать, а кого просто пристрелить – по законам военного времени. Под рэкет попадали все, хоть сколько-нибудь «справные» хозяйства. Это факт.

Опять же, в ВОВ в большинстве своем пострадало крестьянство. В городах многие попадали под брони, а крестьянский труд не считался незаменимым. С сохой и даже с трактором, вполне, могли справляться женщины и дети. Из городов, конечно, тоже забирали, но в процентном отношении намного меньше, чем из деревень. Никого не волновало сколько у тебя детей, 4-5 или 10. Урожай забирался по-максимому, в первую очередь, нужно было кормить армию и рабочего у станка. В деревне лебедой и крапивой прокормятся.

Опять же, до середины 60-х крестьянам паспортов не давали. Чем это отличалось от крепостного права 18-19 века?

И, Лысый прав, образованием на селе стали заниматься еще до революции. ЦПШ открывались массово, так, что и без всяких революций крестьянство бы со временем стало грамотным. Другое дело, что далеко не всем эта грамота была нужна и в жизни хоть как-то пригодилась. Для большинства крестьян – читать, писать - было, вполне, достаточно. А, «Ломоносовы» из села в любые времена себе дорогу пробьют.

Единственное, неплохо пожили на селе в 70-80-е годы. Заработки стали достойные, те же клубы, кинотеатры, дороги строили и т.д. Но, даже, в это время многие молодые люди предпочитали отправляться в города. Деревни не вымирали лишь потому, что рождаемость была неплохая. Кто-то же оставался, да и распределительная система играла свою роль – врачей, учителей, агрономов, инженеров и т.д. отправляли на село, не спрашивая их согласия. За время отбытия «срока» (5 лет) многие пускали корни и оставались.

Родное государство продолжает закручивать гайки.

В РАНХиГС (один из самых известных экономических вузов страны, на секундочку) пришла очередная прокурорская проверка. В целом явление не то, чтобы редкое, но интересна часть пунктов, по которым проверяют.

Например, по мнению прокуратуры, если вуз сотрудничает с иностранными организациями в международных проектах, которые могут (!!!) быть признаны нежелательными или представлять угрозу конституционного строя, и в которых, например, есть
- подготовка наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов и др.)
- критика социально-экономической ситуации и образовательной системы нашей страны, организация языковых курсов и др.

То об этом надо доложить в прокуратуру.

А также надо проанализировать все публичные мероприятия, дать данные по всем студентам, участвовавшим в протестных выступлениях и ещё много чего.

Посмотрите, много "интересного" обнаружите.

Сотрудники вузов и так "рады" всяким проверкам от Роспотребнадзора, а тут ещё вот такие доносы придется строчить.

Учить точно некогда будет.

P.S. Мне кажется, в этой проверке даже юристам много чего незаконного можно найти

P.P.S. И почему-то вспомнилось, как во время Олимпиады в Сочи, когда пошла заваруха на Украине и в Крыму, к безопасникам каждого объекта пришли требования, чтобы предоставили списки всех волонтеров, которые являются гражданами Украины или называют себя украинцами. А так как я был ответственным за всех волонтеров на нашем хоккейном объекте, то пришлось такие списки ваять. Поржали еще с нашим безопасником, что придется построить всех волонтеров на площади и гаркнуть - "Кто считает себя украинцем - шаг вперед!". Но то Олимпиада, там уровень безопасности был выше, чем у Президента. А здесь - обычный день, обычный ВУЗ.

А как ты сам думаешь? Ты сейчас задаешь больше риторический вопрос.
Правильно ли я понял твою мысль, что ты пытаешься в такой форме донести, что раз не все иностранные некоммерческие организации и фонды движимы благими намерениями, то значит каждого из них нужно и должно подозревать в желании навредить государству изначально?
Ну так это задача ФСБ, а не ВУЗа.

И в нормальной логике ВУЗ должен широко партнериться с иностранными ВУЗами и прочими организациями, чтобы быть успешным, престижным и развивать своих студентов. А не докладывать в прокуратуру, с кем он сотрудничает и почему. Тем более, что в каждом Вузе сейчас есть проректор по безопасности, у которого это и есть часть работы наверняка.

А по результатам таких проверок какое желание у вуза появляется? Нафига мне международные партнерства, если меня начинает за это родная прокуратура кошмарить. Ведь специально обратил внимание, что прокурорские требуют доложить об НКО, которые гипотетически могут "вредить конституционному строю". То есть нет фиксированного запретного списка, а есть условный неопределенный критерий, под который можно подвести любую иностранную организацию.

Ну и сами формулировки там, конечно, шикарны. Докладывать о тех, кто "подрывает устои", поддерживая европейские либеральные ценности (ничего, что в этом списке общечеловеческие ценности типа свободы слова, равенство перед законом и т.п.) или, к примеру, организуя языковые курсы.

По твоей логике ты сам только что нарушил Конституцию.

Это стеб или слив.
Я не сказал, что это так. Я сказал, что если они так учат.

Тебя что напрягает, что прокуратура делает проверки, так это их работа.
А если, сама памятка. Так это напоминание ВУЗам, что есть законы.

Да! Если есть Нарушения!

"Так проверку начали не на основе нарушения, а просто решили проверить."

Ты же не думаешь, что прокуратура должна реагировать, только когда что-то случится (пожар в Кемерово, например) или поступит сигнал. Проводить проверки это их работа.

"директор компании с иностранными поставщиками. Ну работаешь и работаешь"

Всегда работаешь, ворочу, что хочу, никто не проверит:)))

"И впредь при любой иностранной сделке составляй письмо с описанием, что за партнер, что за сделка и что за сотрудники участвуют."

Вот здесь
ректору говорят - в рамках проверки предоставь информацию по пунктам.
Про то что сообщай нам ее и впредь, ничего нет.
Но ясно же, что если будут нарушения законодательства, закрывать глаза это как-то ненормально.

Академические свободы или университетская автономия - залог нормального образования.
У нас же государство не является демократическим, поэтому, разумеется, вузы для него это источник опасной заразы свободы. Там же молодежь учится, а в молодости, как правило, помыслы чисты, сердца открыты, все полны сил и желания всё изменить к лучшему.
Всегда так было, молодежь - авангард общества.
Да и преподавательский состав - как правило, люди порядочные и образованные. Кормиться телепропагандой не будут, а нынешнему государству, кроме телевизионных лозунгов, нечего предложить.

"Выступая категорически против терроризма в любых проявлениях, я призываю не провоцировать верующих, не задевать их религиозные чувства"
Это называется "говорит , мол нехуй нарываться"?

Я чуть ваше ссылку дал на документ (пост 169516), рекомендую ознакомиться. Там ничего нет, про "докладывать о студенте участвующем в "согласованном" митинге"

Про Кыдырова.
Он выразился вполне дипломатически, как высказались бы многие общественные люди.

Убийство безоружного учителя ты называешь честью ?
Или где там еще отличились эти "поборники веры".
Нападение с автоматами на редакцию журнала ? Топтание и сжигание флагов других стран ?
О чести тут и речи идти не может.
Просто христианские нации на уровень выше по гуманизму иначе бы муслимов давно втоптали в каменный век.

СмИшно

Оказывается это муслимы:
- разжигали мировые войны, унесшие десятки миллионов жизней;
- продвигали человеконенавистнические идеи нацизма, устроили холокост и геноцид других народов;
- сбрасывали атомные бомбы на мирные города;
- травили химическим и биологическим ОМП население Кореи, Вьетнама;
- бомбили мирную страну в центре Европы - Югославию;
- устраивали цветные революции, результатом которых стали миллионы жертв;
- вторгались в Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию и т.д.

Если уйти чуть дальше в историю, то, можно еще вспомнить «гуманитарные» крестовые походы, геноцид индейцев, агрессивная экспансия католичества по всему миру и т.д. и т.п. Список можно продолжать до бесконечности.

Даже, радикальный исламизм «дите неразумное» по сравнению с этими христианскими гуманистами.

По сути, что такого страшного демонстрируют радикальные муслимы? На камеру режут головы, утопляют, сжигают заживо, уничтожают культурные ценности? Все? Как правило, на этом их фантазия заканчивается и не идет ни в какое сравнение с теми пытками и казнями, которые придумывали в свое время гуманные христиане. Конечно, варварство, когда отрезают головы 10-20 людям, да еще перед камерой. Куда гуманнее сбросить атомную на мирный город, в результате чего десятки тысяч погибают одномоментно, десятки тысяч помирают в страшных муках, а еще целому поколению закладываются на генном уровне страшные болезни и мутации. Гуманизм, хуле.

ПыСы: Интересно, что человек курит, когда утверждает о гуманизме христиан. Другое интересно. Почему то не сомневаюсь, что сейчас товариСЧ начнет доказывать, что я, таки, неправ и, просто, жертва гебельсовской путинской пропаганды. С удовольствием послушаю аргументы, а не очередные безаппеляционные штампы и утверждения, наподобие выше озвученного.

"наличие случаев участия в мероприятиях, направленных на
формирование и развитие в молодежной среде навыков «гражданского
протеста», подготовке молодежных лидеров и активистов, обучении их приемам
политической борьбы и организации массовых публичных мероприятий,
способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными
органами в ходе таких мероприятий."

Не смущает, что гражданский протест взят в кавычки. По моему это читается - так называемого, гражданского протеста. А на самом деле - незаконных акций и мероприятий.

"Какой закон обязывает докладывать о студенте участвующем в "согласованном" митинге с темой про борьбу с коррупцией, например? Какой регулирует доносительство на участников "не согласованных"?"

Про участие в "согласованных" митингах в том документе ничего не сказано.

Про участие в "несоглас."
Участие в таких акциях само по себе уже нарушение законодательства.
Я думаю речь здесь не о доносительстве, а об имеющихся у ВУЗа данных, которые к ним могли поступить от ментов.